المقالات

ما الجدوى من التنظير لعلوم النقل / النقلانية؟

     سألني غير واحد  ومنهم طالبي العزيز عن الجدوى من التنظير لعلوم النقل ؟ فأجبته : إذا أدركت الجدوى من التنظير ضد علوم النقل فإنك ستدرك الجدوى من التنظير لعلوم النقل ، هذا إذا أحسنّا بك الظن ، لأنك إذا كنت تدرك الجدوى من التنظير ضد علوم النقل وتتساءل عن الجدوى من التنظير لعلوم النقل فأنت مُتحامل ، وإذا بنَيْتَ “عدم الجدوى” من منطلق أنه “لم يكن” فهذا منك جهل أو تجاهل.

   صحيح أن المُحدِّثين ومن سلف من علماء النقل لم يتعاطوا إلى التنظير ، لا أنَّ طاقتهم العقلية ضعيفة كما يحلو للبعض أن يتصور بل إنهم لم يكونوا في حاجة إليه لأن صنعة العلم لا تقتضيه وحاجتهم لا تتوقف عليه ، أما اليوم فقد تغيّر الحال ، وأصبح التنظير ضد علوم النقل باسم العقلانية والعقل سائدا ، ومسيطرا ومهيمنا ، وأصبحت المُجاهرة به كبيرةً فقد اضحتْ فُرجةً وهوايةً تُمارس باسم العلوم والمعارف والنظريات ، بدأ ذلك باكرا على يد شيوخ رحلوا وآخرين في طور الانتظار، أما الفِراخ الجُدد فحدِّث ولا حرج ، لا يملكون في التنظير المضاد ” تخصصًا ” لأنهم لا ريش لهم ، ولكنّهم باسم التنظير يمتلكون ” تملصًا” من الأحكام والثوابت والأصول ، وهو تملص نظري ليس إلّا .

  أصبحت الحاجة العلمية والرغبة المنهجية ماسّةً لهذا النوع من التنظير ، فليكن تخصصا أو مجالا أو اهتماما يُرافق علوم النقل في مسيرتها العلمية والمعرفية ، وإذا لم يكن للمرء استعدادٌ لذلك فلا يناصر ” نظرية هاملتون جب” التي تُعانَق اليوم بوفاء، وهو من المؤسسين الفعليين لمنطق الهجوم على النقل والعلوم النقلية كما سنُبينه في كلمة قادمة إن شاء الله.